英伦四队与国际足联分道扬镳（20 世纪 30 至 50 年代）
英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰曾数十年将世界杯视为 “边缘赛事”，因傲慢心态、孤立主义倾向及内部政治纠纷，多次抵制世界杯。20 世纪 20 年代，英国足协因职业球员与业余球员身份界定争议退出国际足联，1930 年和 1934 年首届及第二届世界杯举办时，他们选择优先参加自认更具含金量的英伦本土锦标赛。
即便 1946 年重新加入国际足联，英伦四队与世界杯的关系依旧尴尬。例如，苏格兰队获得 1950 年世界杯参赛资格后，起初威胁若不能全胜夺得本土锦标赛冠军，就拒绝前往参赛。在足球尚未进入电视转播的时代，并非所有人都将国际足联的赛事视为巅峰舞台，英国这样的足球中心需要时间（及利益驱动）才会正视世界杯。
阿根廷、乌拉圭抗议 “欧洲优先”（1938 年）
1930 年乌拉圭世界杯后，南美足联与国际足联达成非正式共识 —— 世界杯主办权应在南美与欧洲之间交替。但当国际足联将 1938 年世界杯主办权交给法国，形成 1934 年意大利、1938 年法国连续两届欧洲主办的局面时，南美足联认为这印证了自身利益被忽视，国际足联领导层存在 “欧洲中心主义” 倾向。
尽管阿根廷队在 1930 年世界杯获得亚军，阵容实力强劲、被看好冲击好成绩，但仍与乌拉圭一同宣布退出 1938 年世界杯以示抗议。此次抵制凸显了长期存在的矛盾：南美国家为世界足坛输送了大量人才与热情，却在赛程安排、主办权分配及商业利益等方面，被迫迁就欧洲的规则。
印度 “赤脚参赛” 谜团与退赛（1950 年）
印度缺席 1950 年巴西世界杯，是足坛历史上最富传奇色彩的抵制事件之一。随着多名亚洲对手退赛，印度队自动获得参赛资格，最终却在决赛阶段前宣布退出。
官方给出的理由包括旅行成本过高、备战时间不足，以及印度足协认为奥运会才是更重要的赛事。流传甚广的 “国际足联因印度球员坚持赤脚参赛而禁赛” 说法，仅部分属实：国际足联虽对球员球鞋及装备安全性存在顾虑，但多数历史学家认为，经济因素与足协的优先级考量，远比是否赤脚更具决定性。
土耳其拒绝长途远征（1950 年）
土耳其队同样获得 1950 年世界杯参赛资格，却最终选择放弃，主要原因是二战刚结束不久，前往巴西参赛的经济负担过于沉重。与如今的收益分成时代不同，1950 年的国际足联仅提供有限的经济支持，各足协需自行承担球队跨洋远征的大部分费用。
对于一个仍在重建经济的国家而言，出资支持球队远赴南美参赛，堪称难以承受的奢侈品。土耳其的退赛也印证了，在早期世界杯中，经济因素与政治因素同样影响着参赛阵容的构成。
非洲大陆集体抵制英格兰世界杯（1966 年）
1966 年英格兰世界杯，欧洲球迷铭记的是杰夫・赫斯特的帽子戏法、尤西比奥的惊艳表现及朝鲜队的黑马之旅，但这届赛事也诞生了世界杯史上唯一一次全大洲级别的抵制。国际足联的参赛名额分配方案为：16 个决赛名额中，欧洲占 10 个、南美 4 个、中北美及加勒比地区 1 个，非洲、亚洲和大洋洲共享 1 个名额。
在加纳足协主席奥 hene・吉安与埃塞俄比亚足协官员特塞马・伊德内卡丘的牵头下，非洲足联（CAF）怒斥该分配方案 “荒谬且不合理”—— 尤其非洲球队已承担了漫长预选赛的成本，且刚将实行种族隔离政策的南非逐出非洲赛事。当国际足联拒绝调整名额分配，15 支符合资格的非洲球队全部宣布退赛，导致 1966 年英格兰世界杯无非洲球队参赛。此次抵制终见成效：1968 年，国际足联为非洲和亚洲单独设立固定参赛名额，这一决定重塑了世界杯的全球格局。
苏联拒绝在皮诺切特掌控的球场参赛（1974 年）
苏联队 1974 年的抵制发生在预选赛阶段，而非决赛圈，却是足坛与地缘政治激烈碰撞的典型案例。在世界杯附加赛中，苏联队与智利队相遇，他们拒绝前往圣地亚哥国家体育场参加次回合比赛 ——1973 年，奥古斯托・皮诺切特在美国中情局支持下发动政变，该体育场曾被用作拘留和酷刑中心。
国际足联坚持比赛需在圣地亚哥举行，苏联队拒绝赴赛后，智利队在空无一人的半场开启比赛，将球带入无人防守的球门，最终国际足联判智利队以弃权获胜晋级。苏联队被淘汰后，智利队不战而胜获得决赛圈资格，这一事件也凸显了国际足联 “足球高于政治” 的立场，往往意味着对主办国政府的妥协，即便面对严重的人权侵犯行为。
非亚大地区预选赛及小型抵制事件
除上述标志性事件外，非洲和亚洲多个国家也曾借世界杯预选赛表达政治立场，或抗议不公的规则体系。例如，摩洛哥队因声援巴勒斯坦、不满国际足联名额分配，退出了 1970 年世界杯预选赛；部分亚洲国家则以成本过高、感知到规则偏见为由，放弃了预选赛征程。
这些规模较小的抵制事件，虽未直接撼动世界杯决赛圈的整体格局，却持续向国际足联施加压力，倒逼其加速推进赛事扩军与参赛名额区域化分配改革。
这一系列的抗争最终促成了如今48 支球队参赛的世界杯赛制，更让此前长期被边缘化的各大洲足联，获得了远比以往更多的参赛席位与话语权。返回搜狐，查看更多