昨晚阿根廷与埃及一战（3比2）的裁判执法，就关键判罚而言，确实难以找出明显瑕疵。以下是对三个重要节点的回顾：
第19分钟，阿根廷队获得点球，判罚正确。塔利亚菲科在禁区内抢先触球后，被埃及防守球员哈桑绊倒。经VAR确认，该接触构成清晰犯规，主裁判判罚点球合乎规则。
第58分钟，埃及队进球被VAR取消，判罚正确。埃及队后场断球后策动进攻，由齐库完成破门，但VAR介入后发现，断球过程中埃及球员阿提亚踩踏阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯的支撑脚，导致其无法继续动作，犯规发生在同一波进攻序列内，因此VAR依规介入并取消进球。
补时阶段，萨拉赫在阿根廷禁区内倒地，未获点球，不判正确。慢镜头显示，阿尔瓦雷斯先行伸脚将球捅走，取得球权，随后双方身体接触较为轻微，不足以构成犯规，且萨拉赫有主动寻求接触的迹象。VAR认为不存在清晰明显的错漏判，故未介入，判罚无误。
然而，问题主要集中于处罚的尺度。据统计，阿根廷全场犯规13次，未获黄牌；埃及犯规11次，却领到3张黄牌，且教练组被出示红牌。其中，阿根廷球员莫利纳在上半场无球状态下挥手击中埃及球员面部，裁判近距离目睹但未作任何处罚，至少应给予黄牌警告。
相较而言，与2024年8月22日中国足协杯上海申花对阵北京国安一役相比，本场法国籍裁判的执法表现更为规范。在那场比赛中，第48分钟左右，国安外援法比奥在禁区内准备补射时，被申花后卫蒋圣龙从身后拉拽倒地，球衣袖子被扯破，裁判买买提江近在咫尺却未作判罚，构成明显误判，事后不了了之。
综上，阿根廷本场获胜所依赖的关键判罚，经VAR多次复核，均属清晰无误；所谓“照顾”仅在非关键判罚的尺度上有所体现。若以中国足协及中足联的评判标准衡量，申花队都可以获公平竞赛奖，那么阿根廷队在本届世界杯上的表现，在公平竞赛上，也足以获得同等或者更高的认可。
至少在关键判罚层面，执法过程经得起审视。各方无须互相指摘尺度差异，否则难免在100步笑50步中，丢失认知上的客观。返回搜狐，查看更多